Firma Evernote zawsze z otwartością mówi o tym, jak chronimy dane naszych użytkowników. Chcemy także pomóc naszym użytkownikom lepiej zrozumieć, w jaki sposób reagujemy na wnioski stron trzecich o udostępnienie informacji o kontach.
W niniejszym Sprawozdaniu z przejrzystości wyszczególniono - w zakresie, w jakim jest to prawnie dozwolone - liczbę i rodzaj wniosków o udostępnienie informacji o użytkownikach, które otrzymaliśmy w 2020 roku. W przypadku wniosków o charakterze karnym i cywilnoprawnym podajemy również liczbę wniosków, na które odpowiedzieliśmy, ujawniając dane użytkownika. Nie możemy zapewnić takiej przejrzystości w przypadku wniosków dotyczących bezpieczeństwa narodowego, ale jesteśmy w stanie przedstawić w przedziałach czasowych liczbę użytkowników wytypowanych w procesach dotyczących bezpieczeństwa narodowego, które otrzymaliśmy.
| Criminal and Civil Demands for Data |
Number Received |
Responded with Data |
|---|---|---|
| Criminal requests from US governmental agencies1 | 12 | 10 |
| Criminal requests from foreign government agencies | 3 | 0 |
| Other third-party legal requests for user information | 5 | 1 |
| Number of NSL and FISA process received |
Number of customer selectors targeted under NSL and FISA process received |
|
|---|---|---|
| US government national security requests2 | 0-250 | 0-250 |
Jak opisano na naszej stronie z informacjami dla władz, wymagamy, aby wnioski o udostępnienie informacji o użytkownikach, zanim będą rozpatrzone spełniały określone kryteria.
Dokładnie analizujemy każdy otrzymywany wniosek o udostępnienie informacji o użytkowniku i reagujemy na nie w możliwie najwęższym zakresie przewidzianym prawem oraz zgodnie z naszymi Warunkami Świadczenia Usługi i Polityką Prywatności. Często, włączając w to żądania dotyczące bezpieczeństwa narodowego, nie udostępniamy wszystkich informacji wymaganych w procesie prawnym. Wymagamy również przedstawienia nakazu przeszukania przed rozważeniem ujawnienia zawartości konta Evernote w odpowiedzi na wniosek w sprawie karnej złożony przez rządową agencję Stanów Zjednoczonych. Nie udostępniamy też zawartości kont użytkowników zagranicznym agencjom rządowym, chyba że mamy na to zgodę użytkownika, zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.
Ponadto stosujemy politykę informowania użytkownika o otrzymaniu przez nas prawnego wniosku o informacje związane z jego kontem Evernote, z wyjątkiem bardzo nielicznych sytuacji, jak wyjaśniono na naszej stronie z informacjami dla władz.
Firma Evernote jest członkiem organizacji Reform Government Surveillance oraz Digital Due Process Coalition. Wspieramy wysiłki na rzecz reformy praktyk i praw regulujących rządową inwigilację osób i dostęp do informacji o nich.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2013 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2014 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2015 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2016 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2017 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2018 r.
Sprawozdanie z przejrzystości za 2019 r.
1Dotyczy to zarówno agencji federalnych, takich jak Federalne Biuro Śledcze, jak i stanowych czy lokalnych organów ścigania.
2Obecnie rząd USA nie zezwala nam na ujawnianie dokładnej liczby otrzymanych wniosków związanych z bezpieczeństwem narodowym, ani na rozróżnianie liczby otrzymanych Listów Bezpieczeństwa Narodowego (National Security Letters, NSL) od innych rodzajów wniosków o informacje związane z bezpieczeństwem narodowym (takich jak nakazy przeszukania zgodnie z Ustawą o Nadzorze nad Wywiadem Zagranicznym (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA)), chyba że robimy to w grupach po 1000 wniosków. Uważamy, że to ograniczenie zmniejsza przejrzystość i jest szczególnie krzywdzące dla firm takich jak nasza, które nie otrzymują żadnych lub otrzymują bardzo niewiele wniosków o udzielenie informacji dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Jeśli chcemy przedstawiać raporty w mniejszych zakresach, musimy pogrupować wszystkie rodzaje wniosków dotyczących bezpieczeństwa narodowego w przedziale od 0 do 250, tak jak zrobiliśmy to powyżej. Zdecydowanie popieramy większą przejrzystość w zakresie wniosków dotyczących bezpieczeństwa narodowego.
W przypadku wystąpienia sprzeczności obowiązuje wersja w języku angielskim.
